Bildnutzungsrechte

[Adi]

Auf Pixabay kann man übrigens kostenlos und lizenzfrei nach Bildern suchen und diese verwenden.

Quelle: Pixabay.

Ich persönlich wäre jetzt doch etwas zurückhaltender bei der wilden Verlinkung resp. Kopieren von Bildern von Pixabay...

https://steigerlegal.ch/2019/03/03/pixabay-neue-lizenz/

[tom]

Aufs Forum bezogen sehe ich da aber keine grossen Probleme mit dem vorher angegebenen Vorgehen. Das wichtigste in den Nutzungsbedingungen von Pixabay scheint mir dies zu sein:

Beachte bitte, dass alle Inhalte auf Pixabay zwar für kommerzielle und nicht-kommerzielle Zwecke frei verwendbar sind, dargestellte Elemente in den Inhalten, wie identifizierbare Personen, Logos und Marken, jedoch zusätzlichen Urheberrechten, Eigentumsrechten, Personenrechten, Markenrechten usw. unterliegen können.

Gruss Tom

[Adi]

Pixabay prüft m.W. nicht ob bei hochgeladenen Bildern die Rechte effektiv beim Accountinhaber liegen. D.h. auch wenn Pixabay eine Plattform für angeblich lizenzfreie Bilder ist, es können dort auch mal Bilder von Drittpersonen hochgeladen werden die keine Rechte am Bild besitzen...

Gerade bezüglich Deutschem Urheberrecht mit den Abmahnungen gibt es einiges im Internet. In der Schweiz wird es normalerweise nicht kostenpflichtig, wenn man den Link nach Aufforderung wieder entfernt.

Ein kleines Beispiel:
https://online-zeichenkurs.de/blog/ich- ... 23558.html

[Michaleo]

Pixabay prüft m.W. nicht ob bei hochgeladenen Bildern die Rechte effektiv beim Accountinhaber liegen. D.h. auch wenn Pixabay eine Plattform für angeblich lizenzfreie Bilder ist, es können dort auch mal Bilder von Drittpersonen hochgeladen werden die keine Rechte am Bild besitzen...

Jetzt hoppla, das ist natürlich tricky.

Somit bin ich also zurecht stutzig geworden, weil bei dem Foto von der thailändischen Schönheit weder Fotograf noch Model angegeben ist.
Das ist sehr untypisch, zumal es sicher von einem Profifotograf und einem Profimodel ist. Normalerweise geizen beiderlei Berufsgattungen nicht mit ihrem Namen.

[Kurt]

Ein weiterer BEWEIS dass das "moderne" LEBEN kompliziert geworden ist...

ZEITGEIST

Regeln, Vorschriften, Erlasse, Bestimmungen, Gesetze, Ermaechtigungen....aktuell auch im
Deutschen Bundestag....

ZEITGEIST

Weniger waere mehr....einfacher waere besser.....NEIN....der "Stolpersteine"
werden deren mehr.....

Manche sind suechtig danach....brauchen es....

[Kurt Singer]

Es kommt darauf an, wie die Einverständniserklärung lautet, die Du hast.

Nein. Das Foto ist in eine Website eingebunden, und dafür besteht eine Einverständniserklärung. Hier habe ich die Website verilinkt, und zwar nicht mit einem Deeplink. Der Verlinken auf eine Website ist jedermann überall gestattet.
Wenn ich auf die Homeseite einer Internetsite verlinke biete ich ja die Möglichkeit, auf die gesamte Website zuzugreifen. Und das ist grundsätzlich erlaubt und hat nichts mit Urheberrecht zu tun. Guckst Du hier

[Kurt Singer]

Normalerweise geizen beiderlei Berufsgattungen nicht mit ihrem Namen.

Und ihren Reizen

[tom]

Und das ist grundsätzlich erlaubt und hat nichts mit Urheberrecht zu tun.

Ja klar, sofern das Urheberrecht vorher nicht verletzt wurde ist auch ein Framing möglich. Aber grundsätzlich erlaubt ist nicht korrekt. Z. B. darf damit auch keine Bezahlschranke umgehen werden. Wenn also jemand ein Bild aus einem Abo-Artikel ins Forum verlinkt dann ist dies nicht erlaubt.

Gruss Tom

[Kurt Singer]

Damit sind wir wieder zusammen und einer Meinung

[Michaleo]

wieder zusammen und einer Meinung

Gibt es darauf auch ein Urheberrecht?