Bedingungslose Grundeinkommen /-erbe

[ZH-thai-fun]

Ein Grundeinkommen der Zukunft muss auf den Erfahrungen, Einrichtungen und Geldern folgender Sozialerrungenschaften der Vergangenheit fussen ... Einfach eine Neue Idee in den Raum stellen geht nicht!

Sozialversicherungen AHV, Invalidenversicherung IV, Berufliche Vorsorge und 3. Säule, Ergänzungsleistungen EL, EO/ Mutterschaft, Familienzulagen, Internationale Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, Familienzulagen und vielen mehr!

[Michaleo]

Sozialversicherungen AHV, Invalidenversicherung IV, Berufliche Vorsorge und 3. Säule, Ergänzungsleistungen EL, EO/ Mutterschaft, Familienzulagen, Internationale Sozialversicherung, Arbeitslosenversicherung, Familienzulagen und vielen mehr!

Einspruch, Maxe.

Es müsste AHV, IV, ALV, EO, Mutterschafts- und Vaterschaftsurlaub und SH ersetzen und zusätzlich BGE bieten für jene, die es beanspruchen.

EL, Berufliche Vorsorge und 3. Säule hingegen nicht.

[Kurt]

Ein Grundeinkommen der Zukunft muss auf den Erfahrungen, Einrichtungen und Geldern folgender Sozialerrungenschaften der Vergangenheit fussen ... Einfach eine Neue Idee in den Raum stellen geht nicht!

Sozialversicherungen AHV,...............und vielen mehr!

Genau.

Aber diesem nun NEUEN die AHV gegenueberstellen, mit "Damals ging es auch", OK,
kann man, ABER dann eben EINIGE muessen BEZAHLEN damit ANDERE etwas BEKOMMEN.

[Kurt]

Sozialversicherungen AHV, Invalidenversicherung IV, r!

Einspruch, Maxe.

Es müsste AHV, IV, ALV, EO, Mutterschafts- und Vaterschaftsurlaub und SH ersetzen und zusätzlich BGE bieten für jene, die es beanspruchen.

EL, Berufliche Vorsorge und 3. Säule hingegen nicht.

Etwas was uber 70 Jahre ERFOLG hatte durch "Etwas" was Total NEU ist und
KEINER weiss, ob und WIE es funktioniert = ersetzen.

So viel WAGNISS und RISIKO willst du einem ganzen VOLK zumuten ?

[Kurt]

Passt hier rein :

https://daserste.ndr.de/annewill/Niedri ... l5924.html

[KoSamed]

Passt hier rein :

https://daserste.ndr.de/annewill/Niedri ... l5924.html

Entschuldigung @kurt- ich möchte jetzt nicht unhöflich sein. Aber die in dieser Talkshow zum X-ten Male aufgewärmten Probleme deutscher Rentenpolitik berühren meistens nicht mal ansatzweise die Problematik der schweizerischen Rentenpolitik. Allenthalben wird sie zerknirscht zur Kenntnis genommen.
Deswegen ist es für mich ein wenig beschwerlich, mich zu bestimmten Themen zu äußern, die hier im Schweiz-dominierten Forum durchaus Berechtigung haben und natürlich diskutiert werden sollen, begründet allenthalben meine gewisse Zurückhaltung -nicht aber mein Interesse und Vergnügen hier im Forum mitzuwirken.

[Kurt]

Passt hier rein :

https://daserste.ndr.de/annewill/Niedri ... l5924.html

Entschuldigung @kurt- ich möchte jetzt nicht unhöflich sein. Aber die in dieser Talkshow zum X-ten Male
aufgewärmten Probleme deutscher Rentenpolitik berühren meistens nicht mal ansatzweise die Problematik
der schweizerischen Rentenpolitik. Allenthalben wird sie zerknirscht zur Kenntnis genommen.

Das immer mehr Leute NICHT genug verdienen und ZUWENIG zum LEBEN haben ist
aber NICHT nur ein DEUTSCHES Problem, oder ?

In der SCHWEIZ alles OK ? Warum denn dieses "BGE" ?

Im Titel heisst ja auch : "was ist uns Arbeit wert?"

Da werden normal arbeitende Leute "unterbezahlt" und auf der anderen Seite will
man "nicht Arbeitenden" ein BGE einfach so "finanzieren".

aufgewärmten Probleme sind "nicht erledigte Probleme"

[wickyth]

Ich mag nun nicht mehr gross über das Thema diskutieren, weil es inzwischen leider eine Richtung eingenommen hat welche für mich als Diskussionsgrundlage nicht mehr passt.

Aber auf etwas will ich doch noch antworten:

Ist denn alles, was unsere Vorfahren und wir selbst erfunden, gemacht, gelernt, weitergegeben haben und uns heute darin bewegen, so grundlegend falsch, dass man heute nicht einmal mehr daran denken sollte, oder wie Du schreibst "ausblenden"?

Ich weiss nicht wie Du auf diese Schlussfolgerung kommst.

Deshalb, lieber Tom, genau deshalb meine Schlussfolgerung.

tom hat geschrieben: ↑Sa 2. Mär 2019, 18:54

Eigentlich sollte man alles was ist und war in der Diskussion ausblenden und radikal nur in die Zukunft schauen. Aber dies ist wohl das schwierige daran... wen kümmert es heutzutage was in 30-50 Jahren der Fall sein wird...

Gruss Tom



Ich habe es bein mehrmaligen Lesen ganz einfach so verstanden.

[tom]

Das war in dem Fall falsch. Die Erklärung weshalb habe ich bereits geliefert.

Gruss Tom

[ZH-thai-fun]

Jetzt zu Corona Zeiten sicher wieder Überdenkens- und Kommentierens- wert!?